Un Ministerio Cristiano para la proclamación de la Palabra de Dios por Internet..
domingo, 27 de febrero de 2011
sábado, 26 de febrero de 2011
NO RASQUE ESA COMEZÓN
|
EL PODER DE LA PALABRA, ¿O LENGUAJE DE LA RAZA HUMANA?
|
viernes, 25 de febrero de 2011
4 PREGUNTAS CON JOHN MACARTHUR- (Recomiendo esta interesante entrevista)
¿Cómo podemos hacer una mejor crítica de las personas que están “en nuestro campo” y, sin embargo creen cosas diferentes a nosotros? ¿O se comportan de maneras que no nos damos cuenta? ¿Cómo podemos saber dónde trazar esas líneas?
Dr. John MacCarthur
Parte de la responsabilidad de un anciano no es sólo enseñar y predicar la verdad, sino también de advertir a la multitud sobre el error. Vemos esto modelado por Cristo y los apóstoles en el Nuevo Testamento. Cuando el evangelio está en juego, e incluso cuando un aspecto fundamental del ministerio pastoral o la vida de la iglesia está en juego, es importante para nosotros advertir a la gente sobre los peligros potenciales y la falsedad.
Cuando no estamos de acuerdo con la gente “en nuestro campo” (que entiendo en el sentido de los que afirman un evangelio bíblico, pero difieren con nosotros en cuestiones secundarias), tenemos que responder según caso por caso. Y mi respuesta depende del nivel de peligro que creo que ese tema en particular representa para los están bajo mi cuidado espiritual. Si surge un problema que podría amenazar a la congregación de la Iglesia Grace o el cuerpo de estudiantes de Master’s College y del Seminario, puedo decir algo a la congregación. Si el problema es significativo y de largo alcance, podría escribir un artículo, una serie de artículos en blogs, o incluso un libro sobre el tema.
No aspiro a ser a tiempo completo todo crítico-. Las pocas veces conocidas cuando he criticado a personas a las que se podría decir “en nuestro campo,” mis preocupaciones han sido motivadas por una profunda preocupación por aquellos bajo mi cuidado espiritual. Siento un gran peso de responsabilidad por ellos, sabiendo que un día voy a dar cuenta al Señor por mi administración de ellos, y yo estoy dispuesto a ser impopular dentro de la comunidad evangélica, si eso es lo que cuesta decir lo que la Escritura me obliga a decir.
Un pensamiento final para agregar es el siguiente: creo que es apropiado responder públicamente a lo que ha sido enseñado públicamente. Si alguien ha publicado algo en un libro o en un blog o a predicado un sermón (que posteriormente ha sido disponible en línea), ahora es objeto de crítica pública. Creo firmemente que esto es cierto con respecto a mis enseñanzas propias. Todo lo que hemos anunciado o publicado (y por lo tanto hecho públicas), en consecuencia, sujetas a la crítica pública. Y no creo que mis críticas necesariamente carezcan de amor sólo porque no están de acuerdo conmigo. De hecho, doy la bienvenida a sus comentarios, porque es parte del proceso de formación.
-¿Cuáles son los dos o tres crisis teológicas más urgentes que se ven en la Iglesia de América del Norte en la actualidad?
Dos de mis principales preocupaciones se abordan en las siguientes dos preguntas. Así que voy a guardar mis respuestas a ellas para más adelante. Una tercera cuestión importante que veo es la metodología arminiana que parece caracterizar a muchos en el público Joven Inquieto Reformado en contradicción con su credo reformado.
Es tristemente irónico para mí que aquellos que dicen tener una soteriología reformada simultáneamente abrazan métodos eclesiológicos y de evangelización que dependen tan fuertemente en la moda actual, técnicas inteligentes, y el ingenio humano. Cuando los pastores trabajan tan duro para ser “cool” o “hip” o “de moda”, pensando que la forma de hablar o el vestir hará que el mensaje del evangelio se haga más atractivo a los perdidos, traicionan una perspectiva intrínsecamente arminiana. Palabras como “relevancia”, “innovación” y “contextualización” se han convertido en palabras de moda, incluso en los círculos reformados, para llegar a los “no creyentes”. Pero estas palabras exponen una perspectiva centrada en el hombre que, creo, es totalmente anti-bíblica.
¡Cuánto mejor sería adoptar la perspectiva de Jonathan Edwards durante el Gran Avivamiento! Edwards fue sorprendido por la respuesta a su predicación. No manipuló el avivamiento (como Finney lo hizo un siglo después). Más bien, se centró en la predicación de la verdad y la confianza del Espíritu Santo para hacer la obra. Si vamos a ser reformados en nuestra doctrina de la salvación, al menos deberíamos ser coherentes con la forma en que se trabaja en nuestra eclesiología práctica-y en particular en nuestra estrategia evangelística.
-Puesto que usted escribió Caos Carismático hemos visto la confluencia inesperada de la teología reformada con las creencias carismáticas (como en la familia de iglesias Grace Sovereign) Si tuviera que escribir el libro hoy, ¿cómo afirmar el amor y la crítica de los Carismáticos Reformados de hoy?
Yo ratifico mi amor y agradecimiento por CJ Mahaney, Wayne Grudem, John Piper, y otros conservadores en el campo de continuacionista. Considero que estos hombres son amigos y aliados para la causa del evangelio. Carismátic Chaos fue escrito principalmente contra los excesos de los más amplios movimientos pentecostales y carismáticos. Y los excesos no son por lo que estos hombres son más conocidos.
Pero, todavía reto a estos hombres a que reconsideren su posición respecto a los dones carismáticos. Estoy convencido de que el movimiento carismático abrió la puerta a más error teológico que quizás cualquier otro factor en el siglo XX (como el liberalismo, la psicología, y el ecumenismo). Esa es una declaración audaz, lo sé. Pero una vez que permiten el experiencialismo para ganar un punto de apoyo, los resultados son desastrosos.
Por otra parte, estoy plenamente convencido de que la descripción bíblica de los dones carismáticos es incompatible con los dones carismáticos que practican las iglesias pentecostales y carismáticas de hoy. Por ejemplo, Hechos 2 es explícito al describir el don de lenguas como la capacidad de hablar idiomas extranjeros no aprendidos previamente. El resto del Nuevo Testamento afirma esta misma interpretación (al igual que el testimonio de los padres de la iglesia). Pero eso es todo lo contrario de la jerigonza sin sentido que caracteriza a la glosolalia moderna.
Así que yo les reto a explicar por qué se aferran a una práctica moderna que, en realidad, no tiene precedente bíblico, sobre todo cuando esa práctica moderna es la puerta a todo tipo de error teológico.
-Una de las cuestiones apremiantes en la iglesia de hoy es el de la creación y la evolución. ¿Cree usted que una persona puede ser verdaderamente salvos y creer en algún tipo de evolución teísta? ¿Qué tan grave es un error teológico que rechaza una creación literal de 6 días?
Es un error muy grave en mi opinión, porque ataca la autoridad de las Escrituras en el gran punto de partida de la Biblia. Se emplea una hermenéutica especial con el fin de hacer que la Biblia quiere decir todo lo contrario de lo que dice claramente. Y una vez que se abre esa puerta, absolutamente nada está a salvo de los ataques del rango incrédulo del racionalismo, y del escepticismo.
Estoy viendo la propaganda publicada por organizaciones como Biologos, y es difícil resistirse a la conclusión de que muchas de las personas que están involucradas en ese proyecto no parecen ser creyentes en todo, dadas las grandes porciones de la Escritura que regularmente tienen que explicar con el fin de justificar su visión de su mundo complicado.
De hecho, la historia del racionalismo modernista, está llena de ejemplos vivos de por qué no es seguro y espiritualmente destructiva someter a la Escritura a presupuestos naturalistas.
Sin embargo, en respuesta a su pregunta concreta: yo creo que es posible que un creyente genuino puede ser confundido o aturdido por argumentos científicos sobre la evolución y la edad de la tierra. (Ciertamente, es posible que los creyentes sean incompatibles en sus creencias por celebrar todo tipo de errores en diversos grados. Eso se llama disonancia cognitiva.)
Los evangélicos bien intencionados han experimentado con varias formas de reconciliar las teorías de la tierra antigua con la Escritura. Una de las ideas más populares (hasta que Henry Morris explotara) fue que hay un vacío en el espacio en blanco entre Génesis 1:1 y el versículo 2, y (dice la teoría) que la brecha de silencio puede adaptarse a las edades incontables de cambio y al caos en el universo. Spurgeon sostuvo una versión de la teoría de la brecha, y la Biblia Scofield original abarca tanto la teoría de la brecha y la cosmología de la tierra antigua con entusiasmo alegre. Por supuesto, no consignaríamos a todos los que alguna vez han sostenido dicha opinión a las filas de la incredulidad.
Sin embargo, mientras que la teoría de la evolución se ha desarrollado y se ha degenerado en dogma intocable, un arma favorita de la actual generación de ateos enojados-No veo cómo cualquier cristianos con mente sobria, bien fundamentada, totalmente comprometida que realmente cree lo que la Biblia enseña cuánto tiempo puede mantener la fe en las distintas teorías y en constante cambio que los científicos evolucionistas siguen proponiendo. La cosmología bíblica, el relato del Génesis de cómo la raza humana fue creada y, posteriormente, cayó, y los paralelos importantes entre Adán y Cristo en la historia de la redención-estas son creencias esenciales del cristianismo, que nunca han cambiado, y que son diametralmente opuestas a toda la puramente teoría naturalista sobre los orígenes de la vida.
Cualquiera que se tome en serio la autoridad de las Escrituras finalmente, debe hacer las opiniones de los hombres a un lado y simplemente confiar en lo que dice la Escritura. Cuanto antes lo hagamos, mejor. Francamente, nunca he entendido por qué alguien que cree en la resurrección literal del cuerpo de Cristo se resiste a creer toda la Escritura, comenzando con Génesis 1:1.
Muchas gracias al Dr. MacArthur por su voluntad de hacer esta entrevista.
Tomado De aquí
jueves, 24 de febrero de 2011
DOCUMENTAL SOBRE LA MISTERIOSA DESAPARICIÓN DEL ARCA DE LA ALIANZA
Traslado del Arca al Templo de Jerusalén
Documental que explica la misteriosa desaparición del Arca de la Alianza. Según este documental y hechos basados en la historia, el arca fue desaparecido a propósito o trasladado poco antes de la destrucción del templo por parte de Babilonia, fue transportada a distintos lugares , y hasta el día de hoy, nadie sabe donde se encuentra exactamente. Este es uno de los grandes misterios que Yahweh revelará en los tiempos finales, a su debido momento.
CÓMO ANDA SU DETECTOR DE BASURA: Aprende a pensar críticamente
La necesidad de pensar críticamente
Uno de nuestros principales objetivos aquí es ayudar a las personas a amar a Dios con su mente. Uno realmente no puede hacer esto sin aprender a pensar bíblicamente, y a pensar críticamente. En nuestra cultura saturada de televisión, hemos descubierto que hay más cristianos conformados a las filosofías y engaños del mundo que a las enseñanzas y verdades de la Biblia.
Así que en este ensayo ofrezco algunas sugerencias sobre cómo aguzar nuestras capacidades de pensamiento. El apóstol Pablo nos exhorta, en Colosenses 2:8: “Cuídense de que nadie los cautive con la vana y engañosa filosofía que sigue tradiciones humanas, la que va de acuerdo con los principios de este mundo y no conforme a Cristo”. La forma de impedir que seamos cautivados por el pensamiento no bíblico e impío es construir una especie de rejilla mental a través de la cual filtremos lo que vemos, oímos y leemos.
El primer elemento de la rejilla es saber lo que dice la Biblia, para que podamos comparar las ideas que permean nuestra cultura con la verdad absoluta de lo que Dios ha revelado. No existen atajos aquí; requiere tiempo dedicado a la Palabra de Dios, leyendo y meditando sobre lo que hemos leído. Y, para comprender el contexto de lo que leemos, tenemos que avanzar por la Biblia de a un libro por vez, en vez de abrirla al azar y leerla a tontas y a locas. Sabemos que no todos son lectores; Dios hizo que algunas personas fueran “aprendices auditivos”, que necesitan escuchar la Palabra más que leerla. Eso esta perfecto; la Biblia dice: “Así que la fe viene como resultado de oír el mensaje, y el mensaje que se oye es la palabra de Cristo” (Romanos 10:17). ¡No dice “leer”! Hoy día es posible escuchar la Biblia en un casete o un CD, o aun por la Internet.{1} Sea lo que necesite usted, ponga la Biblia en su cabeza y en su corazón.
Al ver lo que la Biblia dice, usted podrá reconocer las falsificaciones de la verdad de Dios. Por ejemplo, a lo largo de los últimos años la definición de la verdad ha ido cambiando. Solía ocurrir que todos suponían que existía tal cosa como la verdad absoluta: cosas que eran verdaderas para todas las personas, de todos los tiempos, de todos los lugares. Hoy, muchas personas piensan que creencias contradictorias -como las diferentes religiones mundiales- pueden ser todas verdaderas al mismo tiempo, y que el asesinato, la mentira y el adulterio pueden ser aceptables bajo ciertas condiciones. La creencia de que la verdad es relativa es una filosofía mundana que ha cautivado a muchos, y los cristianos deberíamos filtrar esto de nuestro pensamiento porque Dios nos ha revelado verdades inalterables en su Palabra.
En su libro, Defeating Darwinism by Opening Minds, Phillip Johnson tiene un excelente capítulo llamado “Afine su detector de basura”. Indica una lista de herramientas para el pensamiento crítico que surgieron originalmente de Carl Sagan, el fallecido astrónomo que hizo que la ciencia fuera comprensible para nosotros, los legos. (Lamentablemente, el Dr. Sagan no usó su detector de basura con él mismo, ya que insistió ferozmente en que la verdadera ciencia equivalía a un punto de vista puramente naturalista.)
Un detector de basura bien sintonizado podrá filtrar varios tipos de basura que quieren cautivar a los cristianos cuando nos tragamos el pensamiento que viene de la cultura que nos rodea.
Términos ambiguos y definiciones cambiantes
Un tipo de basura al que tenemos que estar alertas es el uso de términos ambiguos. Las personas con una cosmovisión no cristiana pueden comenzar usando un lenguaje que pensamos entender y luego, de pronto, virar hacia un nuevo significado. Una vez, cuando era un creyente flamante, se me acercaron en la calle personas que recolectaban dinero para niños necesitados. Les pregunté: “¿Les enseñan acerca de Jesús?”. Me contestaron: “Sí . . . “. Luego de que les di dinero y recibí sus folletos, ¡descubrí que enseñaban que Jesús y Satanás eran hermanos! Vemos que ocurre también esta ambigüedad deliberada en el debate sobre el aborto. Es mucho más fácil liberarse de un conjunto de células indeseables si uno no lo llama “despedazar y mutilar un bebé no nacido”.
También tenemos que estar alertas ante las definiciones cambiantes. En el debate de la evolución, muchas personas comienzan por definir a la evolución como “cambio a lo largo del tiempo”. ¿Quién puede cuestionar esto? Pero luego nos damos cuenta de que la verdadera definición de trabajo de la evolución es el cambio sin guía y sin propósito.
Creer lo que queremos creer
También tenemos que estar atentos a lo que Phillip Johnson llama el “pecado original” de creer lo que queremos creer, aun cuando haya evidencia en sentido contrario. Es intelectualmente deshonesto negar los hechos que contradicen nuestras creencias preferidas para que podamos mantenernos en nuestra zona de comodidad. En Probe recibimos e-mails críticos de personas que se quejan porque no asumimos una posición en cuanto a la edad de la tierra. Provienen de gente que cree lo que quiere creer, independientemente del hecho de que haya buena evidencia a favor de otra posición. Una de las oraciones más sabias que podemos hacer es: “Señor, muéstrame dónde estoy siendo engañado”. Sea que hablemos de nuestra vida emocional, espiritual o intelectual, tenemos que ir de la oscuridad de creer lo que queremos creer a la luz de la verdad, según Dios nos la muestra.
El uso selectivo de la evidencia
Otra habilidad para el pensamiento crítico es estar atento al uso selectivo de la evidencia. Tenemos que cuidarnos de no dejarnos llevar por cualquier corriente antes de verificar toda evidencia que llevaría a una conclusión diferente. El debate entre la creación y la evolución es un excelente ejemplo de este principio, porque es sumamente difícil encontrar un libro de texto de biología que dé a los estudiantes evidencia en contra de la evolución. No aprenden que los evolucionistas no pueden justificar cosas como el vuelo, el ojo o la explosión de animales plenamente formados en los estratos de roca del Cámbrico.
Sé de muchas mujeres que lamentan profundamente haber tenido abortos basados en el uso selectivo de evidencia. Se les dijo que esto resolvería su problema, que era simplemente la remoción de tejido fetal indeseado, que no era gran cosa, en realidad. No se les hizo una ecografía donde podrían haber visto a su bebé moviéndose adentro de ellas, ni se les dijo cómo la Biblia declara que hasta el ser humano más pequeño no nacido es una persona. Tampoco se les habló acerca de la horrenda carga de culpa y vergüenza que llevarían por años después. Tenemos que conocer los dos lados de un argumento para evitar quedar cautivos de las filosofías del mundo.
Apelación a la autoridad
Otra habilidad para el pensamiento crítico es estar atento a la apelación a la autoridad. “Nada es cierto solo porque alguien importante dice que es cierto”.{2} En nuestra cultura, prácticamente veneramos a los expertos (especialmente los expertos científicos), y gustosamente dejamos de lado nuestras creencias e instintos si alguien con un guardapolvo de laboratorio blanco o con siglas después de su nombre nos dice que algo es verdadero, bueno o correcto. Es así que logramos tener millones de estudiantes que son malos lectores en Estados Unidos: los expertos educativos decidieron deshacerse de los fonemas, que funcionan muy bien, y sustituirla por el enfoque de palabras completas para la lectura, que fracasa miserablemente. Pero no se trata de los guardapolvos de laboratorio blancos; la apelación a la autoridad explota el hecho que nuestra cultura valora las celebridades. Michael Jordan tal vez sea el mejor jugador de baloncesto del mundo, pero ¿significa eso que sea una autoridad en ropa interior también? Tenemos que tener una actitud escéptica ante todo aquel que diga: “Créelo por lo digo yo”.
El argumento ad hominem y el argumento del muñeco de paja
Dos tipos de comunicación que deberían detonar nuestras alarmas internas son el argumento ad hominem y el argumento del muñeco de paja.
Ad hominem, en latín, quiere decir ‘al hombre’. Cuando las personas usan este tipo de argumento, están atacando a la persona en vez de lo que dice la persona. Mi hijo experimentó esto una vez en su clase de la universidad cuando entró en una discusión acalorada con una chica que no estaba siendo demasiado lógica. Como ella no lograba contrarrestar sus argumentos, se frustró, y lo quiso sacar de en medio diciendo: “Ah, de todos modos eres demasiado lindo para ser un chico”. Ese es un argumento ad hominem. Significa que alguien se quedó sin municiones y defensas para su argumento, así que ataca a la otra persona o el otro lado, en cambio.
Ahora bien, tiene algún valor señalar que una persona tiene un prejuicio, porque afectará sus conclusiones. Eso no es lo mismo que atacar a la persona. Cuando las personas nos envían e-mails a Probe acusándonos de tener un prejuicio a favor del cristianismo, admitimos libremente que estamos muy prejuiciados. Pero eso no cambia el hecho de que sea cierto o no el cristianismo. Por otra parte, si una compañía de tabaco publica un estudio que dice que el fumar pasivamente no es peligroso, uno puede cuestionar legítimamente el prejuicio inherente sin atacar a las personas que presentan el argumento.
Otra herramienta para el pensamiento crítico es estar atentos al argumento del muñeco de paja. Esto ocurre cuando un oponente distorsiona la posición de una persona para que sea más fácil de atacar. Recientemente participé en una discusión de un panel sobre terapias y organizaciones que ayudan a las personas a salir de la homosexualidad. Uno de los estudiantes de la clase me señaló y dijo: “Simplemente pienso que usted no debería tratar de hacer que los gays cambien en contra de su voluntad. Eso no está bien”. Bueno, yo estoy de acuerdo, y no conozco a nadie que intente hacer cambiar a los homosexuales en contra de su voluntad. Él estaba usando un argumento del muñeco de paja, porque lo cierto es que yo trabajo con un ministerio que ofrece ayuda solo a los que lo desean.{3} Ni siquiera dejamos entrar a nadie a menos que esté considerando que el cambio es posible, y son ellos los que nos buscan. Este estudiante distorsionó mi posición para que fuera más fácil de atacar.
Por supuesto, ¡nadie anuncia que está usando un argumento del muñeco de paja o ad hominem! Pero cuando uno lo reconoce y lo llama por su nombre, está pensando críticamente sobre lo que está escuchando.
Teorías no comprobables
Cuando era una niñita, mi mente era una esponja, y aprendía ávidamente. Absorbía todo con una falta total de discernimiento. ¡Hubo un tiempo en que estaba confundida en cuanto a si los dioses de la mitología griega y romana eran reales o no!
En este artículo hemos estado considerando cómo amar a un Dios amoroso con nuestras mentes mediante la construcción de un filtro a través del cual examinamos lo que vemos, oímos o leemos. Un filtro mental consistente de una cosmovisión cristiana nos permite mantener lo que es verdadero, bueno y correcto, ¡y no tragarnos el resto, como hice yo! Un detector de basura final involucra reconocer teorías e ideas que no pueden ser probadas como verdaderas o falsas. Muchas personas creen cosas simplemente porque suenan bien, aun cuando no haya forma de averiguar si son correctas o no. Por ejemplo, Carl Sagan inició su famosa serie Cosmos afirmando una cosmovisión: “El Cosmos es todo lo que hay, o hubo alguna vez, o habrá alguna vez”. ¿Cómo prueba uno una afirmación de este tipo para ver si es cierta o no? En Probe recibimos e-mails de personas que han aceptado teorías como estas, que no son comprobables. ¿Cómo hace uno un experimento para demostrar si las personas que han muerto nos están enviando mensajes cuando encontramos monedas en la acera?
Por otra parte, la verificabilidad es una de las cosas que hace que el cristianismo sea tan robusto. Si alguien fuera a aparecer con los huesos de Jesucristo, demostraría que el cristianismo es erróneo, y pondría en evidencia a millones de creyentes engañados. Es una idea comprobable, no un concepto de castillos en las nubes indemostrable. Recuerde lo que dijo Pablo en Colosenses 2:8: “Cuídense de que nadie los cautive con la vana y engañosa filosofía que sigue tradiciones humanas, la que va de acuerdo con los principios de este mundo y no conforme a Cristo”. A fin de hacer esto, tenemos que trabajar para construir un fuerte filtro mental que compare constantemente lo que vemos, oímos y leemos con la verdad de la palabra de Dios. Tenemos que interactuar con la televisión, las películas, los periódicos y las revistas, identificando aquellas cosas que contradicen la verdad que Dios ya nos ha dado. Debemos sentirnos libres para hacer anotaciones en los márgenes de los libros, especialmente cuando encontramos basura en ellos. Tenemos que recordar que tanto el sistema del mundo como nuestro adversario, el diablo, trabajan continuamente para derribar lo que es bueno y verdadero, y erigen falsos argumentos y pretensiones que se levantan contra el conocimiento de Dios. Para que podamos llevar cautivo todo pensamiento para que se someta a Cristo (ver 2 Corintios 10:4, 5). Mezclando metáforas, tenemos que sintonizar nuestros detectores de basura para no ser esponjas.
Autor: Sue Bohlin
miércoles, 23 de febrero de 2011
A Través de la Biblia: ¡apasionante estudio!
La Biblia es probablemente el libro que ha sufrido más difamación que
cualquier otro que haya sido escrito. La Biblia ha sido atacada como ningún otro
libro jamás lo fue. Sin embargo ha ministrado y sigue ministrando a millones de
personas alrededor del mundo y viene haciéndolo ya por milenios. Un libro de
esta índole y que produce un impacto tan grande sobre la raza humana
ciertamente merece la consideración inteligente de toda persona.
Cuando Sir Walter Scott estaba moribundo, le dijo a Lockart (su secretario)
que le leyera. El secretario confundido al buscar en el estante entre los libros que
Walter Scott había escrito, preguntó: ¿Cuál libro leeré? Walter Scott le
respondió, ¿Por qué preguntas eso? solamente hay un libro, tráeme la Biblia.
Hay un sólo libro para el hombre moribundo, pero también es el libro para el
hombre que vive. Muchas personas sólo muestran interés en la Biblia cuando
llegan al final de sus vidas o cuando se hayan en grandes dificultades. Si bien es
cierto que es maravilloso tener un libro al cual acudir en un tiempo así, también
es un libro que sirve para vivir - en la energía completa de la vida. Es un libro con
el que podemos hacer frente a la vida hoy en día, y es el libro que enseña la
única ruta segura a seguir por este mundo y nos guía al próximo (la vida eterna).
Es el único libro que nos hace capaces de enfrentar las emergencias y suaviza
los golpes que nos llegan a la vida. La Biblia es diferente a cualquier otro libro.
Qué este libro ha influido a grandes hombres, los cuales a su vez han tenido
una influencia sobre el mundo, es evidente. Permítanme compartirles algunas
declaraciones de grandes hombres.
martes, 22 de febrero de 2011
¡CUANDO CONTEMPLO EL UNIVERSO EN mOVIMIENTO...!!!!
Sólo para tí Señor, mi Señor,
es mi alabanza.
Cómo puedo quedarme indiferente
ante tanta belleza!
Eres tú el más sabio que trasciendes
en tiempo y el espacio.
Todo en prefección.
Todo en maravilla.
Me dejas asombrada!
Y por eso te alabo Señor.
Por todas las maravillas de tu creación!!
lunes, 21 de febrero de 2011
SEGÚN DIOS, CÓMO DEBIA TRASLADARSE EL ARCA , Y PARA QUÉ
Cada hogar un altar de Adoración
Si queremos atraer Su presencia a nuestra nación, a nuestra ciudad y comunidad, debemos primero enseñar a cada familia a levantar un altar de adoración a Jehová en medio de su hogar. Esta es la historia de Obed-edom, un privilegiado de la antigüedad a quien Dios bendijo haciendo que el Arca del Pacto reposara en su casa por tres meses gloriosos.
“De modo que David no quiso traer para sí el arca de Jehová a la ciudad de David; y la hizo llevar David a casa de Obed-edom geteo. Y estuvo el arca de Jehová en casa de Obed-edom geteo tres meses; y bendijo Jehová a Obed-edom y a toda su casa”
II Samuel 6:10-11
1-GUERRA CONTRA LOS FILISTEOS Y LA ACTITUD DE SAUL Y ELI. I SAMUEL:4
Los filisteos hicieron guerra a Israel en los días del Rey Saúl y el Sumo Sacerdote Elí. Lamentablemente estos dos líderes nacionales habían perdido la visión de Dios y su consagración a El RESULTADOS DEL PECADO DE SAUL Y ELI
1-lo cual dio como resultado la derrota de Israel
2-y la muerte de éstos dos bastiones de la vida del pueblo de Dios, y lo más grave,
3-perdieron al Arca del Pacto, símbolo de la Presencia de Dios. Los filisteos arrebataron el Arca y la llevaron a su nación.
VERDAD: “EL MENOSPRECIO A LA PRESENCIA DE DIOS TRAE DERROTA, MUERTE, PERDIDA DE LA PRESENCIA DE DIOS”
Los filisteos llevaron el Arca de Jehová a su tierra irritando al Señor y trayendo sobre ellos Su juicio. Ellos prefirieron devolver el Arca del Pacto a la tierra de Israel (I Samuel 5:1-12 y I Samuel 6:1-21)Siervos de Dios que habitaban en Israel vinieron y trasladaron el Arca de Jehová a casa de Abinadad en Quiriat-jearim, la cual permaneció allí por un largo tiempo hasta que David la llevó al monte Sión (I Samuel 7:1-2).
Desde que el Arca volvió a tierra israelita, la victoria retornó a Israel bajo el liderazgo de Samuel (I Samuel 7:3-17).
-DAVID Y SU INTENTO DE TRAER EL ARCA
-Muerto Saúl en la batalla, Israel estableció a David como su rey; él quien amaba con pasión a Jehová, decidió traer el Arca a Jerusalén, específicamente al Monte Sión (II Samuel 5:1-5).
-David juntó 30 mil personas para trasladar el Arca a Jerusalén y aunque sus intenciones eran buenas, fracasó debido a que Uza tocó con sus manos el Arca de Dios (II Samuel 6:1-7).
La muerte de Uza entristeció a David y le detuvo de continuar la marcha (versos 7 y 8 del capítulo 6 de II de Samuel).
El rey temió que Dios iniciara un juicio a la multitud e inició un estudio del por qué había venido el castigo (verso 9).
El rey encontró la respuesta al juicio fatal. Ellos habían tratado de llevar el Arca equivocadamente:
-EN QUE CONSISTIO EL ERROR DE DAVID
1-El Arca fue llevado en bueyes nuevos (neófitos sin madurez, es lo que enseña la figura, la cual es un error).
2-En un carro nuevo (a la manera de los filisteos, no a la de Dios, segundo error).
3-Uza tocó el arca (Uza significa fuerza humana, lo cual enseña que no basta hacer uso de la habilidad personal para ministrar a Dios; debe hacerse según Su Palabra).
4-El Arca debía de ser cargada en los hombros de los levitas escogidos de Dios:
-QUE DETERMINO DAVID
1-“Hizo David también casas para sí en la ciudad de David, y arregló un lugar para el arca de Dios, y le levantó una tienda.
2-Entonces dijo David: El arca de Dios no debe ser llevada sino por los levitas, porque a ellos ha elegido Jehová para que lleven el arca de Jehová y le sirvan perpetuamente” (I Crónicas 15:1-2)
VERDAD 2: “LA PRESENCIA DE DIOS DEBE SER TRAIDA EN LA FORMA DE DIOS”.
-EL ARCA EN CASA DE OBED-EDOMMientras David estudiaba como trasladar el Arca a Sión, ésta fue llevada a casa de Obed-edom.
-Obed-edom significa siervo de edom. Para agradar a Dios hay que caminar y vivir como un servidor.
Allí el Arca estuvo 3 meses y sólo trajo vida.
La bendición de Dios llegó a Obed-edom y a toda su familia (II Samuel 6:11).
“La gran enseñanza es ésta: no basta con buenas intenciones para agradar a Dios; ni siquiera con tener buena música, danzas y canciones para El. Esta no funciona sino está basado en una vida santa consagrada y dedicada a su servicio según Su Palabra.”
-EL SECRETO DE OBED EDOM:
“Obed-edom convirtió su casa, su hogar, en un glorioso altar de adoración”.
-Dios quiso morar allí desatando Su poder, Su vida y Su prosperidad. El plan de Dios hoy es prosperar a Su pueblo no solo porque diezma y ofrenda, pero a través de un camino más excelente, “La Adoración Ferviente”.
LO QUE PRODUJO LA PRESENCIA DE DIOS EN LA CASA DE OBEB EDOM
1-DIOS LO BENDIJO PRIMERAMENTE A EL2-DIOS BEN DIJO A TODA SU FAMILIA
3-DIOS BENDIJO TODO LO QUE TENIA
4-DIOS LO HIZO SU SACERDOTE
5-DIOS LO LLEVO A SERVILE CON PORTERO. (UN GUARDA, PROTECTOR DEL ARCA)
-(I Cro: 15:24)
6-DIOS LE DIO LA BEDICION DE SER MUSICO Y DIRECTOR. (I: CRO: 15:21)7-DIOS LE ENTREGO EL MINISTERIO DE ADORARLO. (I COR: 16: 37-38)
8-DIOS LEVANTO TAMBIEN A SUS HERMANOS E HIJOS. (I CRO: 16-38)
9-DIOS LES DIO EL MISMO MINISTERIO O LLAMADO DEL PADRE. ( I: CRO: 16:5. (SER PORTEROS)
10-DIOS BENDIJO A SU DESCENDENCIA (SUS NIETOS). (I: CRO: 26:7-8)
domingo, 20 de febrero de 2011
VEN PRONTO, SEÑOR JESÚS, ¡REY DE REEYES Y SEÑOR DE SEÑORES!
Mi alma anhela y llora por aquel dia en la cual
mirare a mi SEÑOR cara cara,
vuelve pronto ¡REY DE REYES Y SEÑORES SEÑORES!.
PEREGRINOS FLUYEN HACIA SITIO DONDE FUE BAUTIZADO JESÚS
Turistas, peregrinos cristianos, y líderes religiosos de todas partes del mundo visitarán el sitio de Qasr el Yahud, sobre el río Jordán, considerado el tercer sitio más sagrado para los cristianos, que celebrarán la festividad anual de la Epifanía el 18 de enero.
El festival, que celebra el bautismo de Jesús en el río
Jordán, según el Nuevo Testamento, se refiere también al lugar donde los antiguos israelitas cruzaron esa fuente de agua para ingresar en la tierra del Canaán hace aproximadamente 3.500 años.
El sitio recibe anualmente decenas de miles de visitantes y ha sido renovado para mejorar el acceso y la navegación para los turistas; y actualmente está abierto al público todo el año.
Todo sobre Israel y Judaísmo en español
viernes, 18 de febrero de 2011
IGLESIAS MAL INTERPRETAN LA DOCTRINA DE "LIBERACIÓN"
Bienvenido Guerrero!
La Sana doctrina
La guerra espiritual.
Idea central: Que se entienda qué no es la guerra espiritual. Que comprendamos que la guerra espiritual es la lucha de Satanás por alejarnos de Cristo y por hacernos vivir vidas de pecado e indiferencia espiritual.
Doctrinas erróneas:
En relación a la evangelización: Muchos se preguntan, ¿por qué no hay más conversiones?, responden, por causa del Enemigo, que se opone a la evangelización. De modo que para hacer una evangelización eficaz antes hay que hacer guerra espiritual, ¿cómo?:
1) Haciendo una investigación histórica del lugar que queremos evangelizar, por ejemplo, si hubo gente que practicó la hechicería, o prostitución, o hubo asesinatos (eso indicaría actividad demoníaca específica).
2) Descubriendo los nombres de los demonios que frenan la evangelización (por ejemplo: hechicería, lujuria, odio). Esto se hace en reuniones de oración en los que buscan revelación de Dios. Apuntan los nombres en pequeños papeles y se llega a una especie de consenso.
3) Tomando autoridad sobre esos demonios en el nombre de Jesús.
4) Reprendiendo, atando.
Formas de hacer guerra espiritual. a) Por medio de “conciertos de oración” (consiste en reuniones de oración en la que todos los hermanos oran en voz alta y a la vez, reprendiendo a demonios). b) Por medio de marchas de oración o marchas para Jesús (esas marchas tienen carácter festivo, lo que hacen es proclamar la victoria de Jesús sobre el mundo espiritual). c) Actos de confesión por pecados de antepasados se le ha dado a los demonios el derecho de tomar posesión de una ciudad. d) Alabanza. La alabanza al Señor con la música tiene impacto en el mundo espiritual, incluso se cantan canciones expulsando demonios (Espíritu de murmuración… ¡huye!).
Apoyos bíblicos para las doctrinas erróneas.
Daniel 10.12-14 “Entonces me dijo: Daniel, no temas; porque desde el primer día que dispusiste tu corazón a entender y a humillarte en la presencia de tu Dios, fueron oídas tus palabras; y a causa de tus palabras yo he venido. Mas el príncipe del reino de Persia se me opuso durante veintiún días; pero he aquí Miguel, uno de los principales príncipes, vino para ayudarme, y quedé allí con los reyes de Persia.”
-Ellos dicen: mirad, la Biblia enseña que hay espíritus territoriales, que tienen asignadas zonas geográficas y políticas (como vemos aquí, el reino de Persia). Tenemos que hacer un trabajo de “cartografía espiritual” para descubrir quienes son los demonios de responsabilidad de esas zonas para hacer guerra espiritual.
Atando al hombre fuerte: Mt 12.29.” Porque ¿cómo puede alguno entrar en la casa del hombre fuerte, y saquear sus bienes, si primero no le ata? Y entonces podrá saquear su casa.”
-Dicen: para hacer guerra espiritual necesitamos atar a Satanás, en esto consiste la guerra espiritual, en tomar autoridad sobre Satanás en el nombre de Cristo, atándole (ordenándole que se esté quieto, que se vaya, que suelte a alguien).
Luchando contra principados: Ef 6.12-13 “Porque no tenemos lucha contra sangre y carne, sino contra principados, contra potestades, contra los gobernadores de las tinieblas de este siglo, contra huestes espirituales de maldad en las regiones celestes. Por tanto, tomad toda la armadura de Dios…”
-Dicen: esta es la guerra espiritual, un combate, no contra personas, ni con armas carnales, sino contra entidades espirituales en el aire. Para hacer guerra espiritual nos tenemos que dirigir contra ellos.
-El pastor Larry Lea, en un culto de su iglesia, entro en combate blandiendo una espada invisible contra un demonio (invisible) dándole estocadas a diestra y siniestra. Eso pretendió ser una demostración de guerra espiritual, en otros casos, las iglesias hacen guerra espiritual por medio de oraciones de autoridad, con gritos y amenazas.
El ejemplo de Jesús .- Mc 5.8-12:“Sal de este hombre, espíritu inmundo. 9Y le preguntó: ¿Cómo te llamas? Y respondió diciendo: Legión me llamo; porque somos muchos. 10Y le rogaba mucho que no los enviase fuera de aquella región. 11Estaba allí cerca del monte un gran hato de cerdos paciendo. 12Y le rogaron todos los demonios, diciendo: Envíanos a los cerdos para que entremos en ellos. 13Y luego Jesús les dio permiso.”
-Explican: Jesús echaba demonios como parte de su ministerio, le vemos tomar autoridad sobre el mundo espiritual de tinieblas y expulsar demonios. Es más, le vemos preguntarle el nombre a una multitud de demonios que habían poseído a un hombre Gadareno.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)